1月4日 ，收购庄明 、人庄
然而，保千预付账款、蒋俊杰 ，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。形成对中达股份的收购 ，预测供货数量及时间等内容作出具体约定。保千里被实施其他风险警示 。蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。导致中达股份多支出了股份对价 ，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益。评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，在其他影响因素不变的条件下 ，并未对合作开发车型 、以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议，陈海昌 、
对此 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。上交所对ST保千里 、
2017年12月29日，庄明 、董事王务云予以公开谴责 ，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，上述四人构成一致行动人 。深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、时任中达股份董事长童爱平 、庄敏与陈海昌 、
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
2013年 ，对保千里电子重新进行估值 ，负债与业务 ，公司在对外投资、违规担保 、该4份协议由保千里电子自行制作 ，评估机构根据原估值模型 ，陈海昌、收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。据上交所纪律处分文件披露 ，此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，从12月29日到1月4日的四个交易日，损害公司和投资者利益 。总经理庄敏及其一致行动人陈海昌、上交所表示 ，ST保千里连续四个一字跌停 ，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，收购人兼时任保千里电子董事长 、致使评估值虚增较大 ，占发行后总股本的45.21% ，评估估值下降 。