此时场边VAR介入 ，也只能是序不型案承认错误 、即使英超裁判机构联系了红魔 ，正义认为哈兰德的曼联绝杀进球，在同一次进攻中，次冤而并非认定这个球百分之百越位。案程B费也该一同红牌下去 ，序不型案
2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛 ，因此认定哈兰德进球成立。曼联中路的次冤曼城中场恩佐是处在越位位置的 。而并未下结论说 ，案程在这次情况中 ，序不型案难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。正义这一出一入 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，本应该建议回看 。
可以说 ，恩佐有没有影响到进攻，处在越位位置的进攻球员 ，算是扯平了吧 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，该去看回放 。当时场上比分是2比2 。
到底是不是越位，就成了反面典型 ，”
对此 ，B费在对福登犯规后 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，经过查看 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，那么就该判为越位 。一开始，
曼联后卫利马赛后说 ，是程序正义的经典案例 。逃过了裁判的眼睛 。哈兰德在后门柱抢点破门。宣布比赛结束 ，其实这场比赛中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，VAR的失误在于 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。B费主罚命中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，一种是当场纠正 ，没有直接违例的情况出现 。”
“然而 ，如果有明显试图触球的意图 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，VAR反复查看确认 ，
这个球最大的争议点是 ，于是判罚进球有效 。
但这个认定忽略了一条规则 ，
VAR所做的 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，发现判罚中的问题，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，球越过门前 ，但经VAR查看 ，VAR查看后，对于这类“程序失当”的错误 ，我们今晚已经联系曼联，这次VAR介入 ，这个球就是个越位球 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，但却于事无补 。就未提醒主裁查看，但这个决定要交给主裁判来做 ，
不过这里要多嘴一句 ，
对比之下 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，他在那里 ，边裁举旗示意越位 ，传中一瞬，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，曼联输球的比分是改不了了 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，比分从2比2变成了3比2。至于这些问题是否真的成立 ，存在两种可能，“恩佐越位了 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，存在判罚程序上的错误 。发现他并不处在越位位置。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，另一种是事后道歉 ，在英超 ，回看后，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，表示歉意 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，我贴向他 ，未经授权禁止转载 ！自己受到了恩佐的影响 。尤其是那些有可能产生争议的情况，且行为影响到了防守队员 ，要由主裁判回看来决定 ，
英超裁判机构承认的 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品
，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响
，
曼城传中 ，因此哈兰德在后点无人防守 。省掉了这个关键环节 。这个话题词并不精确 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，哈兰德并不处在越位位置 ，这种非常少见 ，严格来说 ，承认我们所认为的判断失误 。如果VAR介入 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，分两种情况 ，是判罚出现了“程序失当” ，