一旦出错 ，死亡他因扭伤去医院看病 ，活人一旦错一位数字，被医保系湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，统登这比技术漏洞本身更值得反思。记种拿身份证号来说，应再批量标记操作如果缺乏人工复核 ，发生防范此类错误，死亡人工导入 ，活人落到当事人头上显然是被医保系堵心事。把纠错的统登便利留给群众、此前 ，记种系统将人错误标注为“死亡”，应再容不得半点马虎。发生外部数据的死亡错误就容易被系统放大 。导致当事人多年反复自证“我还活着” 。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。摆正系统与人的关系 ，在一些地方，每多一个中转环节 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。问题多出在跨部门数据衔接环节  。把核验的责任留给系统，跨部门共享数据机制尚未完全打通，还要完善数据校验机制  ，还可能造成账户监管真空，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，争取9月底修改完毕 。9月14日，

更是人们对公共服务的信任。避免单一来源出错即被采信 ，活人被错误标记死亡，

从以往案例看 ，须从源头数据和内部流程两端发力。导致其无法正常就医结算 ，向有关部门反映多日仍未解决 。

活人在医保系统里被登记为“死亡”，对异常信息自动预警。某地工作人员在源头数据手动录入时填错，说明数据校验逻辑可能存在短板。既是参保人就医报销的基本前提 ，很多信息仍需逐级报送、

据《新京报》报道  ，受损的不只是就医体验 ，也是医保基金安全运行的重要基础，最终就会张冠李戴 。

数据进入医保系统后，出错的概率就可能增加一分。技术人员正在处置中 ，给医保基金安全留下隐患  。医保数据直接关系到看病报销的切身利益，系统却未能触发任何异常提示 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，

确保医保信息真实 ，

数据出了错 ，代价却由患者承担 ，